Les élections cantonales de Mars 2011 commencent à faire parler.
Dans ma commune, LOUDEAC, ou le maire se dit non inscrit est soutenu par la droite
Les alliances à droite
L'opposition a annoncé à ce jour des candidats (quatre UMP, deux Nouveau Centre, neuf divers droite) dans 15 cantons et son soutien au sortant non inscrit de Loudéac, Gérard Huet. Son
porte-parole, l'UMP Alain Cadec, pense pouvoir présenter à peu près partout des candidats regroupés sous la bannière Union pour les Côtes-d'Armor, avec une primaire à Saint-Brieuc
Le conseiller municipal dont je parlais dans le billet et que j'ai dû retirer, j'ai expliqué les raisons dans "Auto censure", fait parti de cette majorité
municipale mais se dit de gauche, dans ces cas là, de quelle gauche.
Comment peut on cohabiter sur une liste aussi disparatre sans vendre son ame au diable ?
C'est la première fois que je retire un billet sur ce blog à la demande de l'hébergeur et qui s'intutulait "LOUDEAC et la liberté
d'expression"
Bonjour, Un visiteur de votre blog Jacques Ambroise à votre service vient de reporter un contenu abusif sur les pages dont vous avez la responsabilité. Voici son message et ses coordonnées. nom et prénom : Thierry Roncin email : roncin.thierry@neuf.fr
description : Vous sous-entendez des choses inacceptables sans aucune preuve. Attaque à ma personne sans aucune preuve. C'est de la diffamation. Je demande le retrait de ces propos, dans les
plus brefs délais.
raisons : Atteinte à la personne.
Si cette plainte est fondée, merci de bien vouloir faire le nécessaire pour retirer les textes, images et fichiers incriminés. Cordialement, - L'équipe d'OverBlog - .
La demande vient d'une personne qui ne signe pas et qui se dit anonyme, son nom apparaissant dans sa demande faite à Over-Blog, je vous retranscrit ci dessous
les commentaires à ce billet.
Pardon, " il n'y en a qu'un...".
Sans aucune preuve, c'est une grave atteinte à la personne !
Commentaire n°1 posté par Anonyme aujourd'hui à 07h22
Sans nommer la personne, vous citez sa fonction d'élu et sa profession. Or, il n' en y a qu'un qui est professeur des écoles, dans le conseil municipal.
A mots couverts, vous jetez en pâture un élu sans aucune preuve.
C'est une atteinte à la personne, c'est de la diffamation répréhensible par la loi.
Nous vous demandons de présenter vos excuses.
Commentaire n°2 posté par anonyme aujourd'hui à 07h17
Vous n'avez aucune preuve. Qui vous prouve que ce ne sont pas les administrateurs eux-mêmes qui ont " torpillé " leur forum, après avoir reçu des consignes du parti qu'ils représentent ? Cela frise la diffamation et c'est en plus une grave atteinte à la personne.
Commentaire n°4 posté par anonyme loudéacien hier à 23h13
Voici une version édulcorée
ll existait jusqu'hier,
Tout cela se passe à LOUDEAC, petite bourgade de 10000 habitants du centre Bretagne.
Lorsqu’il est fait application de l’article L. 552-3-1 en cas de manquement à
l’obligationd’assiduité scolaire, la part des allocations familiales afférentes à l’enfant ou aux enfants en cause est égale aumontant total des allocations familiales dues à l’allocataire ou aux allocataires concernés, multiplié par lenombre d’enfants en cause,
divisé par le nombre total d’enfants à charge de cet allocataire ou ces allocataires.
Cette part est augmentée de la majoration pour âge, si l’enfant y ouvre droit. Lorsque
l’enfant est en résidence
alternée et ouvre droit aux allocations familiales partagées entre ses deux parents dans les conditions prévues à
l’article L. 521-2, cet enfant compte pour 0,5 part, aussi bien pour le calcul du nombre d’enfants à charge que
pour le calcul du nombre d’enfants en cause.
« Le ou les enfants dont le comportement a conduit à la mesure de suspension sont considérés comme restant
à la charge du ou des allocataires pour le calcul du montant des prestations familiales dues à celle-ci. »
Ci-dessus le texte paru le dimanche 23 Janvier 2011 au JO concernant la suppression des allocations familiales en cas de non assiduité des enfants aux cours.
Dans la grande équité qui le caractérise, le Ministre CHATEL a demandé que cette disposition soit également appliquée aux élus qui percoivent une rémunération pour
le mandat qui leur a été confié par les français.
S'il avait commencé par effectuer son second travail, il n'aurait pas eu besoin d'acomplir le premier et tout le monde, enfin presque, s'en porterait mieux.
Ce matin j'apprends par la Radio Régionale, France Bleu Armorique, que l'affaire a été classée sans suite. La personne qui intervenait sur les ondes, le rédacteur
en chef d'un hebdomadaire du coin, a tenu a préciser que ce "Classement sans suite" était certainement dû au fait que la battue privée était faite par des chasseurs "notables" du
coin.
Le directeur de la communication de David CAMERON, Andy COULSON, a démissioné de son poste parce qu'il a
encouragé des écoutes téléphoniques illégales quand il travaillait dans la presse.
Ce n'est pas en France qu'une telle chose arriverait aussi bien pour les écoutes que pour la démission.
MAM serait-elle à l'initiative de tous les retournements en TUNISIE.
Comme ça a réussi en FRANCE afin d'oublier toutes les casseroles qui trainaient derrière lui jusqu'en 2002, le RPR a décidé de se saborder et de repartir sur de
bons rails en se nommant UMP.
On prend les même (casseroles) et on repart.
Fort de cette expérience, la FRANCE conseille à la TUNISIE d'abandonner le RCD et de trouver un autre nom.
On prend les même et on repart.
Les Tunisiens veulent du changement pas du relooké.
/image%2F0547576%2F201304%2Fob_24c08b28ba1aeb04aa7b94f634573eb6_qr-coge-jag.jpg)
Pardon, " il n'y en a qu'un...".
Sans aucune preuve, c'est une grave atteinte à la personne !
Sans nommer la personne, vous citez sa fonction d'élu et sa profession. Or, il n' en y a qu'un qui est professeur des écoles, dans le conseil municipal.
A mots couverts, vous jetez en pâture un élu sans aucune preuve.
C'est une atteinte à la personne, c'est de la diffamation répréhensible par la loi.
Nous vous demandons de présenter vos excuses.