Ce film a couté 34,15 millions d'€
Le ministre et son bouclier ont couté beaucoup plus cher
Et pourtant, personne n'a pété les plombs pendant le tournage contrairement à BAROIN
Avec le gel du barème du calcul de l'impôt, voici un calcul fait sur la base d'un célibataire sans enfants né en 1976 (35 ans) avec un salaire mensuel pouvant varier de 1000 à 3000 € pour l'année 2010 et une augmentation de salaire de 2% en 2011.
On peut voir qu'avec un salaire mensuel de 1000 € net il ne payera pas d'impot même avec une augmentation de 2%.
Par contre s'il touchait 1100€, auparavant il ne payait rien mais son augmentation de 2% va le faire payer 96€ d'impôts.
Dns la colonne de droite, Augment.? vous pourrez lire la variation qu'il y aura en impôt entre 2010 et 2011, soit + 21% pour un salaire annuel passant de 13200€ à 13464€.
Par contre celui qui a un salaire annuel de 30000€ passant à 30600€ son impôt ne sera augmenté que de 5% soit une augmentation en valeur pure de 4348€ - 4154€ = 194€.
L'augmentation sera donc de 21% pour l'un et de 5% pour l'autre. Celui qui est le moins payé sera le plus taxé.
| Mensuel | Annuel | Impots | I / S | 2,00% | Impots | I / S | Augment. |
| 1000 | 12000 | 0 | 0,0% | 12240 | 0 | 0,0% | 0,00% |
| 1100 | 13200 | 0 | 0,0% | 13464 | 96 | 0,7% | + 96 € |
| 1200 | 14400 | 273 | 1,9% | 14688 | 329 | 2,2% | 1,21% |
| 1300 | 15600 | 500 | 3,2% | 15912 | 560 | 3,5% | 1,12% |
| 1400 | 16800 | 728 | 4,3% | 17136 | 791 | 4,6% | 1,09% |
| 1500 | 13000 | 929 | 7,1% | 18360 | 974 | 5,3% | 1,05% |
| 1600 | 19200 | 1080 | 5,6% | 19584 | 1129 | 5,8% | 1,05% |
| 1700 | 20400 | 1231 | 6,0% | 20808 | 1283 | 6,2% | 1,04% |
| 1800 | 21600 | 1382 | 6,4% | 22032 | 1437 | 6,5% | 1,04% |
| 1900 | 22800 | 1534 | 6,7% | 23256 | 1591 | 6,8% | 1,04% |
| 2000 | 24000 | 1685 | 7,0% | 24480 | 1745 | 7,1% | 1,04% |
| 2500 | 30000 | 2534 | 8,4% | 30600 | 2696 | 8,8% | 1,06% |
| 3000 | 36000 | 4154 | 11,5% | 36720 | 4348 | 11,8% | 1,05% |
Fait à partir du calculateur de l'impot sur le revenu du gouvernement, ministère des finances.
http://www3.finances.gouv.fr/calcul_impot/2011/simplifie/index.htm
Comme dans les cours d'école maternelle et primaire, les grands de ce monde devraient s'appliquer cette phrase.
Lors du G20 de CANNES, un président de la taille des gamins de la cour des petits a traité (en off) une personne qui n'était pas présente de "Menteur".
Depuis le temps qu'il utilise cette pratique, c'est vrai qu'il est devenu l'expert, le caïd, le maître incontesté es mensonge.
Une liste exhaustive n'est pas possible, même les plus fins chercheurs passeront à côté d'une ou plusieurs menteries de sa part.
Selon le site LE POST, la nuit du président lors du G20 de CANNES aurait couté 37000€ et ceci sur le dos du contribuable.
C'est vrai que cela fait un peu cher la nuitée en période de rigueur budgétaire ou toutes les économies sont bonnes.
Ayant voulu en avoir le coeur net, j'ai appelé une personne que je connais très bien dans l'entourage princier, et oui j'ai mes entrées au palais, pour savoir si cette inormation d'un tabloid anglais relayée par un site français était réelle ou ne relevait que de la calomnie.
Mon ami(e) élyséen(ne) m'a confirmé que le chiffre avancé était le bon mais que les services de la présidence avaient dû se rabattre sur le MAJECTIC de CANNES, le FORMULE 1 d'ANTIBES SOPHIA ANTIPOLIS étant complet depuis longtemps et de plus il ne se trouvait pas sur le trajet entre l'Aéroport de CANNES et le Palais des Festivals ou se déroulait le G20.
Ces même services ont expliqué pourquoi ils n'ont pû réserver plus vite l'hotel .
Voici l'explication de ce retard.
La moitié de lit présidenielle étant sur le point d'accoucher, le président ne savait pas s'il allait faire des allées et retours nocurnes afin d'être aux côtés de sa dulcinée lors de l'évènement. NDLR : Vous remarquerez que je n'ai pas affublé le mot évènement du qualificatif heureux comme cela se fait généralement, chacun jugera.
Pendant qu'il expliquait à la presse et au monde entier (urbi et orbi), j'ai dû avoir une panne d'image et de son dans ma télé.
A aucun moment, je n'ai entendu parler de rigueur pour le secteur bancaire qui est à l'origine de la mouise (terme non vulgaire) dans laquelle on se trouve
aujourd'hui.
Si quelqu'un pouvait me donner un lien internet sur lequel se trouve ce que j'ai raté, je lui en saurais gré.
Etat dans la déconfiture cherche pour redresser ses finances, homme jeune, la cinquantaine, 30 ans d'expérience dans un poste de chef d'état ou ayant servi 30 ans dans des fonctions politiques.
Pas de formation assurée par le titulaire actuel qui va être licencié pour non respect de son contrat de travail et tromperie sur ses arguments.
Salaire négociable, logement voiture et avion de fonction, nursery possible, nombreux déplacements en FRANCE et à l'étranger, remboursement intégral des frais de restaurant.
Si vous avez échoué dans un poste similaire, vous ne conviendrez pas à cecui ci.
Poste basé dans la région parisienne à pourvoir pour une prise de fonction en Mai 2012.
La patrone du MEDEF, Laurence PARIZOT, est revenue sur terre après un long voyage on ne sais oû.
Elle vient de déclarer sans l'ombre d'un sourire que "La crise financière commence à avoir des conséquences sur l'économie réelle".
Je pense qu'elle a dû partir pour un trip dans l'au delà il y a au moins 3 ans qand les ennnuis pour les prolos ont commencé.
Maintenant qu'elle s'apperçoit que les dividendes et les retours sur investissements ultra-rapides ne vont plus être au rendez-vous, elle pleure. Elle va découvrir que sans la production, la finance n'a que très peu de chances de survivre.
Avec les anglais (rosbeefs), c'est fait, faut qu'ils s'occupent de leur pound et qu'ils nous laissent tranquile avec notre rot.
Avec les italiens (ritals), ça vient d'être fait, ce n'est pas le cavaliéré qui a fait une petite à mon italienne.
Avec les allemands (teutons), ça va venir, le petit ne plus sentir Angéla après qu'elle ait bû sa chope de bière.
Bon, les autres pays étant des états mineurs, le plus simple c'est de les ignorer, ils viendront très bientôt nous lècher dans la main.
C'est comme ça que l'on voit la politique au château.
Ce matin sur France Inter, juste avant 9 heures, le ministre de la défense était l'invité du 7/9.
Un auditeur lui a posé la question du devenir du franco-palestinien SALAH HAMOURI emprisonné en ISRAEL depuis 2005.
Rien, que dalle, il n'était même pas au courant que cette personne, franco-palestinienne, était retenue contre son gré dans les prisons israéliennes.
Un franco-palestinien n'a pas la même valeur qu'un franco-israélien.
Lors de sa convention l'UMP a brocardé le programme socialiste sans donner le sien, peut être n'en a t-il pas.
Dans une mise en scène grandiose, les vassaux du résident ont décortiqués les chiffres et les ont aligné sur un compteur comme celui de la dette des Etats Unis (on copie et c'est pas beau).
Après une petite recherche et renseignements pris auprès de personnes compétantes en la matière, il s'avère que les montants affichés et serinés par la bande à COPE étaient multipliés par 5 voire 6 et plus.
La calculette officielle de l'UMP était restée sur la position conversion en franc d'avant 2001, ça fait quand même un retard de 10 ans.
/image%2F0547576%2F201304%2Fob_24c08b28ba1aeb04aa7b94f634573eb6_qr-coge-jag.jpg)
